4 de diciembre de 2025 | Blog
En días recientes circuló en medios de comunicación información imprecisa respecto a una supuesta intención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de permitir la reapertura de juicios concluidos —incluyendo juicios fiscales— mediante la figura de nulidad de juicio concluido.
Dicha interpretación merece analizarse. A continuación, explicamos con claridad lo ocurrido en la sesión del 26 de noviembre de 2025, con base en el acta oficial de la SCJN.
1. ¿Qué se discutió realmente?
El Pleno analizó el amparo en revisión 6585/2023, un asunto exclusivamente civil/mercantil, en el cual se cuestionaba:
- Si la figura de nulidad de juicio concluido por proceso fraudulento, prevista en diversos códigos civiles locales,
- Puede o no ser aplicada para anular un juicio mercantil, específicamente un juicio ejecutivo mercantil.
El tema central fue revisar si dicha vía extraordinaria —existente en algunas legislaciones estatales— es compatible como mecanismo autónomo para atacar un procedimiento mercantil que ya alcanzó cosa juzgada.
El propio proyecto señala que la accionante alegaba que no es posible anular un juicio mercantil porque el Código de Comercio no contempla la nulidad de juicio concluido, y que aplicar supletoriamente normas civiles podría resultar inconstitucional.
2. ¿Por qué generó debate?
Durante la sesión se expusieron dos posturas principales:
Postura mayoritaria (precedente vigente): improcedencia
El Pleno recordó su jurisprudencia 14/2025, en la cual determinó que:
- La nulidad de juicio concluido solo es viable cuando la legislación aplicable la prevé expresamente.
- Si la ley no contempla esta figura, no puede reabrirse un juicio con cosa juzgada, incluso frente a alegaciones de fraude procesal.
La cosa juzgada formal y material otorga certeza y estabilidad jurídica, evitando litigios interminables.
Por ello, al no prever el Código de Comercio esta acción, no sería posible anular un juicio mercantil ya concluido.
Posturas con matices
Algunos ministros recordaron antecedentes históricos en los que se admitió esta figura en casos excepcionales o en protección de terceros.
Sin embargo, no hubo decisión final.
3. Punto clave: NO se discutieron juicios fiscales
Es fundamental aclarar:
- No se trató ningún asunto relacionado con juicios fiscales.
- No se analizó ni sugirió permitir la reapertura de litigios fiscales concluidos.
- No existe ninguna propuesta para modificar este criterio.
El análisis fue exclusivamente civil/mercantil, centrado en normas procesales locales y la supletoriedad del derecho civil.
4. La Corte NO tomó una decisión definitiva
La sesión terminó sin resolución de fondo.
El Ministro Presidente indicó que se elaborará un nuevo proyecto, el cual regresará al Pleno para su discusión.
Hasta entonces, no hay cambios en la jurisprudencia aplicable.
5. ¿Debe preocuparse el sector empresarial o fiscal?
No.
La jurisprudencia de la SCJN continúa protegiendo firmemente la cosa juzgada. En materia fiscal no se abrió ninguna puerta para reabrir juicios concluidos.
El precedente 14/2025 sigue plenamente vigente:
Cuando una legislación no contempla la nulidad de juicio concluido, esta vía es improcedente, incluso ante alegaciones de fraude procesal.
6. Conclusión
En Ruiz Consultores seguimos monitoreando este asunto y mantendremos informados a nuestros clientes sobre cualquier cambio relevante.
Puntos clave para llevarse
- La SCJN no discutió la reapertura de juicios fiscales.
- La sesión se centró en juicios mercantiles y normas civiles locales.
- No existe decisión definitiva; habrá un nuevo proyecto.
- La cosa juzgada permanece intacta.
- No existe riesgo jurídico para asuntos fiscales concluidos.
Si deseas una explicación personalizada sobre cómo estas discusiones podrían impactar tu estrategia legal o fiscal, estamos a tus órdenes.